Иерей Роман(ИПХ). МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ… ГУНДЯЕВ

Многие политологи весьма небезосновательно характеризуют нынешний политический режим в РФ как неосоветский и необольшевицкий (отметим здесь два чрезвычайно дельных аналитических материала Димитрия Саввина: «Горячее дыхание Смуты» (http://www.apn-spb.ru/column/article5473.htm) и «Сумерки карликов» (http://www.apn-spb.ru/publications/article6201.htm), впрочем, практически все тексты, выходящие из-под пера сего автора заслуживают внимания). Но, политическая система, сложившаяся в ходе путиноидного «чекистского ренессанса», хотя и изобилует родовыми пятнами Совка, всё же представляет из себя как бы «Совок в новом издании», отчего и характеристика её носит приставку «нео»: нео-совок… Но имеется в сей неосовковой системе одна институция, практически не претерпевшая совершенно никаких изменений в ельцинские и постельцинские годы, так сказать, в нетронуто-совковом виде перенесённая в наше время - речь идёт, как можно догадаться, о Московской патриархии (далее - МП). Однако, с приходом к верховной власти в МП «патриарха» Кирилла Гундяева, в этом реликтово-застойном «парке советского периода» началась своего рода «перестройка»… «Говорят, учитель и наставник нынешнего патриарха митрополит Никодим Ротов наказывал своему лучшему ученику ничего не менять в первый год после прихода к власти. Вероятно, поэтому первый год нынешнего патриаршества оказался столь скуден на события, что анализировавшим его публицистам оставалось лишь вспоминать ожидания, которых было столь много в момент прихода к власти «эффективного менеджера», «талантливого политика» и великого честолюбца. Но уже первая декада второго года показала правоту тех, кто предупреждал: что-то обязательно начнётся…» (В.Можегов. О кормчих мiра сего // Континент №144, 2010). Прав г-н Можегов, ох как прав: НАЧАЛОСЬ! Понеслась, то есть, конечно, Московская патриархия, «по кочкам» церковной ПЕРЕСТРОЙКИ. Сие довольно подзабытое ныне понятие из времён последнего генсека КПСС тов. М.С.Горбачёва, как нам видится, с замечательной полнотой может охарактеризовать сущность тех процессов, что со всё большей интенсивностью проявляют себя в МП, «окормляемой» таким выдающимся «кормчим мiра сего», как «патриарх» Кирилл и его «команда»… Причём, отмеченное сходство К.Гундяева & Co и незабвенного М.С.Горбачёва с его «прорабами перестройки» день ото дня становится всё разительнее… Но, из найденного нами «исторического соответствия» с (кого удручающей, нас же воодушевляющей) железной логичностью следует вывод: последствия «гундяевской перестройки» для МП будут вполне аналогичны последствиям «горбачёвской перестройки» для КПСС и СССР! Нас, с нашим «пещерным антикоммунизмом», онтологических ВРАГОВ всей и всяческой советчины (а сфальсифицированная сталинским ГПУ-МГБ «церковь»-МП есть махровейший продукт этой самой люто ненавидимой нами советчины!), всё вышесказанное не может не радовать… Мы не станем здесь перечислять фактологию событий, связанных с «гундяевской перестройкой», любой желающий легко найдёт все необходимые факты, иллюстрирующие наш основной тезис, в Интернете, остановимся лишь на двух моментах… Во-первых, воспроизведём мнение, так сказать, «независимого эксперта», русского мусульманина Вадима Сидорова, высказанное им, при «вступлении в должность» г-на Гундяева в заметке с более чем «знаковым» заглавием: «Капкан для аятоллы Кирилла». От себя укажем, что суждения, высказанные в данной заметке В.Сидоровым нам представляются совершенно верными… Итак, пространная цитата: «Московская Патриархия обрела нового Патриарха, сильного и амбициозного. И, естественно, что православная общественность в этой связи, её клерикальная часть пребывает сейчас в невероятной эйфории… Однако хочу дать оценку избранию Кирилла не с позиций будущего мусульман, а как прогноз относительно самой МП РПЦ.

На первый взгляд, выбор, который стоял перед РПЦ МП был очевиден - выбор между активным и амбициозным Кириллом и абсолютно апараттным, неприметным и безоговорочно лояльным власти Климентом. Выбрали Кирилла, что, на первый взгляд, для РПЦ МП хорошо. Сторонники его сегодня видят одни лишь плюсы оного патриаршества, такие как активизацию миссионерской деятельности, усиление влияния на общество и т.п. Минусов они не видят. Я же - со стороны - укажу им на них. Прежде всего, надо понимать, что Россия сейчас вступает в судьбоносный, переломный период, за которым вырисовывается либо её коренное преображение и возрождение либо окончательный распад. Уйди РПЦ МП в тень государства при Клименте, и она получила бы возможность переждать этот момент, грубо говоря, не кладя все яйца в одну корзину. Уже не говоря о том, что в условиях кризиса именно пассивный патриарх наверху провоцировал бы появление на местах более активных приходских лидеров и - при гибкой политике патриарха - превращение РПЦ в эффективную сетевую структуру. Тогда как именно этот процесс во многом может быть заблокирован Кириллом с его папистскими амбициями, вероятно, видящим Церковь своего рода мощной корпорацией, но не сетевой структурой. Кирилл - это другая политика, грубо говоря, ставка ва-банк. Однако вот что интересно - ставка может оказаться проигрышной не только в случае драматического, но и в случае позитивного развития истории России. России, которой, что бы ни говорили, глубоко чужда традиция сосуществования двух равных центров власти, т.н. “симфонии властей”. Выйди завтра Русское государство из кризиса усилившимся, и оно явно может увидеть угрозу в централизованной корпорации “РПЦ МП”, контрольный пакет акций в которой не принадлежит Кремлю. Логика развития страны на ближайшее будущее исключает наличие таких корпораций, пусть и в духовной сфере. Новый патриарх Никон в этом случае будет явно стоять на пути у нового Петра Великого, которому вновь не останется ничего кроме как упразднить Патриаршество, восстановив Священный Синод в том или ином его обличие. Митрополит Кирилл - убежденный папист, что допустимо лишь в ослабленной стране, но цезаристской России по определению не нужен самовластный Патриарх - этому учит вся её история. Но не меньше рисков содержит в себе и второй вариант. Сделав ставку на амбициозную программу в условиях кризиса, РПЦ МП берет на себя всю полноту ответственности и за свою будущую судьбу. Распался СССР, но сохранилась РПЦ МП - пожалуй, единственная выжившая структура советского, имперского периода. Оно бы так могло быть при распаде России и в случае избрания Климента, государство могло бы распасться, но Церковь бы никто не тронул. При Кирилле, я думаю, в этом случае будет иначе. РПЦ МП отныне становится таким же открытым идеологическим каркасом российской политической системы, как и “Единая Россия”. И обанкроться завтра страна благодаря их политике - свой Нюрнбергский трибунал и участь распущенной НСДАП будет ждать не только “Единую Россию”, но и Русскую Православную Церковь Московской Патриархии. Идущий на смерть, приветствую тебя!» (http://community.livejournal.com/norm_blog/81163.html).

С точки зрения Катакомбной Церкви ИПХ, судьба КПСС есть то, что ожидает в самом ближайшем будущем ту самую единствееннную выжившую структуру советской системы, тот «филиал Компартии и ГБ», что называется для внешнего употребления «Русской православной церковью Московского патриархата», и мы можем только лишь ещё раз согласиться с вышеприведённой «экспертной оценкой»… И, в подтверждение верности сих прогнозов, укажем на второй «момент», типологически сближающий обе перестройки: горбачёвскую и гундяевскую… Общеизвестно, та роль (без преувеличения, ключевая), кою сыграли в разрушении Совка средства массовой информации, контролируемые «прорабами перестройки»… Роль сих «прожекторов перестройки», как-то: газеты «Московские новости», журнала «Огонёк», некоторых «толстых журналов» типа «Нового мирпа» (отметим ещё и такое «полуэзотерическое» издание тех лет, как «Век ХХ и мир»), была, повторимся, во многом ключевой… Однако, позволительно задаться вопросом: а представляли ли господа-товарищи Горбачёв, А.Н.Яковлев («серый кардинал» Перестройки), Коротич, Егор Яковлев et tutti quanti все те катастрофические последствия, к коим вела и привела вся их бурная «перестроечная» деятельность? Скорее всего, нет: очевидно, названнные «товарищи» не желали тотального разрушения Совка (кто-то грезил о «социализме с человеческим лицом», кто-то о чём-то ещё), но грубая реальность оказалась такова: ложь, причём тотальная ложь - была главным конституирующим элементом всей Советской системы. Посему, когда какое-то «слово правды» оказалось допущенным, когда концентрация этой Правды достигла «предельно-допустимого уровня» для Системы - Совок обрушился… «Гласность», а вернее, свидетельство о Правде - оказалось тем «оргоружием», что наповал сразило Совдеп… И, установив сие, невозможно не обратить внимание на ту примечательную роль, что играет в «гундяевской перестройке» т.наз. «Свято-Тихоновский богословский институт» (далее, ПСТБИ/ПСТГУ). Сие «духовно-учебное заведение», в рамках Перестройки-2 строго тождественно «огоньку», «московским новостям» и т.п. «прожекторам перестройки»… ПСТБИ публикует в своих изданиях ПРАВДУ, сначала «дозированно» (как, например, в известных сборниках: Акты патриарха Тихона (М., 1994) и Следственное дело патриарха Тихона (М., 2000)), а затем - всё более и более «отвязно». Некий «предел», достигнутый в деле обнародования церковно-исторической Правды - недавнее издание ПСТГУ, с прехарактернейшим названием: Алчущие Правды. Материалы церковной полемики 1927 года (М., 2010). Основной массив документов, собранных в названном сборнике, принадлежит деятелям Катакомбной Церкви, причём, в том, что касается генезиса сергиянства, представленные документы носят столь однозначный характер, что какое-либо лукавое перетолкование их практически невозможно… Се - веха, и рубежная веха! Ибо из-под МП обнародованием корпуса означенных документов выбивается можно сказать, самая опора, обнародование правды о Катакомбной Церкви в России означает, ни много ни мало, как абсолютную делегитимацию МП. И, сие в значительной мере, тщанием «прорабов церковной перестройки» из ПСТГУ произошло. Ибо, для МП, так же как и для породившей ея КПСС и ЧКГБ, ложь - также есть конституирующий всю систему принцип… А попытка «жить не по лжи», дестабилизирует и грозит коллапсом всей Системе (Отметим, кстати, и выход в свет ещё одного, не менее, знакового издания: романа Александра Нежного «Там, где престол Сатаны» (М., 2010), романа, помимо изрядствующих художественных и публицистических достоинств, отличающегося просто-таки лютым анти-сергиянским настроем… А сам его автор, А.Нежный - в прошлом, что более чем примечательно в контесте наших разсуждений, - журналист «МН» и «Огонька» конца 80-х гг.!).

Некогда, А.И.Солженицын, выходя «бодаться с дубом» Советчины, взял в руководство русскую поговорку, ёмкую и мудрую: ОДНО СЛОВО ПРАВДЫ ВЕСЬ МIР ПЕРЕТЯНЕТ… Его «Архипелаг ГУЛАГ», поистине, стал таким «словом правды»… Правда о «красной власти» и ея злодеяниях, высказана (в том числе и в помянутом «Архипелаге…») с достаточной полнотой… Приспели сроки исполниться обнародованию Правды о «красной церкви»… И сие СЛОВО ПРАВДЫ, поистине, не токмо «перетянет мiр», но и похоронит сию гнусную служебницу власти красного антихриста - лже-церковь МП! Таков будет закономерной итог той «перестройки», что затеял пятый (и, очевидно, последний) в скверном лике «первоседальников» красной лже-церкви, «патриарх» Гундяев… Михаил Сергеевич…

иерей Роман Бычков

Из сборника: Иерей Роман Бычков. KAIPOS КАТАКОМБ. Ростов Великий 2011